Ставка только на возобновляемую энергию не поможет

Просто не хватит доступной земли для всех солнечных или ветровых электростанций, которые были бы необходимы для перехода к возобновляемому будущему

Многие эксперты по климату предупреждают, что обязательства по Парижскому соглашению [1] не соответствуют требованиям, необходимым для сдерживания глобального потепления в коридоре 2⁰C, не говоря уже о том, чтобы остановить рост количества парниковых газов в атмосфере. Простая истина заключается в том, что Парижское соглашение не учитывает фундаментальных, структурных проблем, которые позволят избавить мировую экономику от выбросов углерода в необходимой степени.

Например, возобновляемая энергия. Среди наиболее прогрессивных лидеров в бизнесе, правительстве США и неправительственных организациях существует общее убеждение, что, если бы только они могли прекратить использование ископаемого топлива и быстро перейти к возобновляемым источникам энергии, то появился бы шанс спасти мир от безудержного изменения климата. Все, что нужно, это огромные инвестиции в ветряную, солнечную, геотермальную и другие возобновляемые источники энергии. Международные соглашения, подобные тем, которые были достигнуты в Париже, делают эти инвестиции возможными, обеспечивая деловую уверенность и приверженность политике.

Но есть некоторые неопровержимые факты, которые нельзя игнорировать.

Ископаемое топливо будет по-прежнему доминировать

Во-первых, до настоящего времени схемы использования возобновляемых источников энергии, например, в США преимущественно осуществлялись за счет ядерных реакторных установок, в то время как глобальная доля потребления энергии, генерируемой ископаемым топливом, остается на уровне примерно 80-85% - этот показатель не меняется с 1970-х годов. Да, по всему миру строятся огромные солнечные и ветряные парки, но они еще не изменили бизнес-модели Shell, BP и других гигантов в сфере ископаемого топлива. Напротив, они чувствуют себя более защищенными, чем когда-либо, чтобы инвестировать в ископаемое топливо, в частности, в газ, который они считают «переходным топливом» - и останутся в этом положении, по крайней мере, до 2050 года.

Нехватка земли

Во-вторых, огромное количество земли, необходимое для производства гигаватт солнечной и ветровой энергии, разрушит естественную среду обитания и отнимет ценные сельскохозяйственные угодья. Это уже очевидно по тому, как существующие схемы производства биомассы, например, древесины в США, сахарного тростник в Бразилии или пальмового масла в Малайзии имели серьезные экологические и социальные побочные эффекты в той степени, что получили название «зеленая стирка».

Просто не хватит доступной земли для всех солнечных или ветровых электростанций, которые были бы необходимы для перехода к возобновляемому будущему. Везде, где возобновляемые источники энергии разрабатываются на «мега» уровне, в конечном итоге по людям и животным, в буквальном смысле, проходят бульдозерами. И, как правило, это самые бедные, обычно сельские, сообщества, которые несоразмерно страдают, учитывая, что стоимость их земли самая низкая и с таким напором они сделать ничего не могут.

Да, морской ветер может заполнить некоторые пробелы, но строительство и обслуживание таких электростанций на море обходится дороже, чем на суше, кроме этого, сразу возникают вопросы транспортировки генерируемой энергии потребителям на большие расстояния.

Потребность в металлах и минералах

В-третьих, как отметил французский ученый Оливье Видал и его коллеги, переход к возобновляемой энергии «заменит один невозобновляемый ресурс (ископаемое топливо) другим (металлы и минералы)». По оценкам Видала, 3200 миллионов тонн стали, 310 миллионов тонн алюминия и 40 миллионов тонн меди потребуются для строительства ветровых и солнечных установок последних поколений. Учитывая спрос со стороны производителей электромобилей, мировой бум возобновляемых источников энергии будет зависеть от ежегодного увеличения мирового производства минералов на 5-18% в течение следующих 40 лет.

Точно так же поразительные прогнозы сделаны для других материалов, смазывающих колеса «зеленого капитализма», включая серебро, литий, медь, кремний, галлий и редкоземельные элементы. Во многих случаях поставки этого сырья уже сокращаются из-за дефицита. Toyota Prius, к примеру, один из самых «экологически чистых» автомобилей на рынке зависит от «очень грязной» добычи целого ряда редкоземельных минералов. Рытье котлованов для добычи и обработки опустошило огромные площади земли во Внутренней Монголии Китая.

Удаление углерода

И наконец, проблема климата настолько актуальна, что встает вопрос об удалении углерода из атмосферы, а не просто о переходе на возобновляемые источники энергии. Это мнение известного ученого-климатолога Джеймса Хансена, бывшего руководителя Института космических исследований имени Годдарда при НАСА, который показал, что, даже если бы мы сегодня полностью переключились на источники энергии с нулевым выбросом углерода, то все еще бы сталкивались с серьезными климатическими проблемами на протяжении нескольких последующих веков.

Все это означает, что Парижское соглашение не смотрит достаточно далеко. Фактически, это может создать впечатление, что происходит движение в правильном направлении, но на самом деле обещанные действия настолько далеки от того, что необходимо сделать, поэтому они просто распространяют ложную надежду.

Итак, что тогда нужно?

Это неудобные вопросы, которые осмеливаются задавать только те, кто может думать и действовать. Здесь не имеется ввиду, что люди не должны переходить на возобновляемую энергию. Но одно это не решит имеющиеся проблемы.

Ссылки:

1. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement

Источник: The Conversation